胡律师:13306647218

破产清算怎么转重整《能否再申请转入破产重整程序?》

时间:2021-07-07 15:04:10

简解

对于申请破产重整的主体,破产法规定,在破产程序启动前,债务人和债权人均可直接向法院申请破产重整;债权人向法院申请破产清算后,持有10%以上股份的债务人和股东可以向法院申请破产重整,即在债权人申请破产清算的前提下,持有10%以上股份的债务人和股东有权向法院申请从破产清算转为破产重整。现在的问题是,债务人申请破产清算被法院受理后,债务人能否再次向法院申请破产重整?

破产法没有明确的规定。根据前述分析,破产法仅规定债权人申请破产清算被受理后,债务人有权申请将破产清算程序转换为破产重整程序。债务人破产清算申请被受理后,向法院申请从破产清算程序转入破产重整程序,是否可能尚不清楚。在以下案例中,法院认为,虽然债务人申请破产重整的权利是一项程序性权利,但并不适用“你不能擅自做”的公法原则。事实上,债务人申请破产清算后,由于市场环境因素的变化,债务人在破产之初可能会陷入严重的财务困境,但启动后,有可能因资产增值(如本案涉及的股票)而从破产清算转为重整。因此,在债务人申请破产清算后、宣告破产前,债务人仍可申请破产重整。

启示:

债务人申请破产清算被法院受理后,债务人能否再次申请破产重整?法律没有明确规定。但由于法律规定债权人申请破产清算被受理后,债务人和股东可以申请转入破产重整程序,但并未规定破产清算申请被受理后债务人有权再次申请转入破产重整程序,因此可以推测,法律在该问题上的态度应偏向分歧。否则,从严谨立法的角度来看,不可能不在这个问题上做出相应的规定。

案例详情:

上海万豪投资有限公司破产重整、强制清算、破产上诉民事裁定书

审判庭:上海市第三中级人民法院

案件号。(2020)胡03第6期

判决日期:2020年10月23日

……

法院认为,本案争议焦点为万豪投资能否申请破产重整;第二,万豪投资是否具有重组价值,重组方案是否可行。

1.万豪投资可以申请破产重整吗

首先,债务人万豪投资申请破产清算后,能否再次申请破产重整?《企业破产法》第七十条第二款规定,债权人申请对债务人进行破产清算的,债务人或者十分之一以上的投资者可以申请重整。对此,能否理解为债务人申请破产清算,就不再享有申请破产重整的程序性权利?我们认为,从立法本意上看,《企业破产法》中设立重整制度的目的是为了挽救陷入债务困境但有挽救希望和价值的企业,从而实现破产法特有的价值——破产保护。因此,《企业破产法》第70条对申请破产重整的权利作出了相应规定:一是破产程序启动时,《企业破产法》第70条第1款赋予债权人、债务人直接申请债务人破产重整的权利;二是进入破产程序后,债权人申请破产清算的,《企业破产法》第七十条第二款赋予债务人和十分之一以上投资者申请破产重整的权利。《企业破产法》的上述规定是为了明确赋予债务人申请破产的权利

其次,如果债权人会议表决通过了改变破产财产价格的方案,万豪投资是否可以再次申请破产重整?通过破产财产变价方案是《企业破产法》第61条规定的债权人会议权限。《企业破产法》第64条规定,债权人会议通过的决议对全体债权人具有约束力。目前万豪投资第二次债权人会议通过了变更破产财产价格的方案,由此产生的决议除非被法定程序撤销,否则应当执行。债务人进入破产程序后,债权人有权依法处分破产财产,债务人应当配合执行财产变价方案。万豪投资不同意改变破产财产价格的方案,但尚未提起撤销诉讼。破产程序进入变价方案实施阶段后,原则上不应转入破产重整程序,否则会损害债权人会议决议的效力和执行,影响破产程序的确定性和效率,达不到各方的预期。除非破产重整能够使各方债权人获得比清算更多的利益,这是债权人明确同意的,否则本案并非如此。